Qu’est-ce que la règle de constance ?
La règle de constance (ou consistency rule en anglais) limite le poids qu'une seule journée de gains peut représenter dans la performance globale d'un trader.
L'objectif est simple : une prop firm ne veut pas voir son trader atteindre tout son objectif de profit en une session.
Elle cherche une performance régulière, progressive et cohérente dans le temps, et non un coup d'éclat isolé.
Selon les prop firms, cette règle peut aussi être appelée règle de cohérence ou règle de consistance.
Où s’applique la règle de constance ?
Toutes les prop firms ne placent pas cette règle au même endroit, et c’est un point essentiel :
- Certaines l’appliquent pendant le challenge.
- D’autres ne l’appliquent que sur le compte financé
- Certaines imposent la règle à la fois sur le challenge et sur le compte financé
Avant d’acheter un compte, il ne suffit donc pas de vérifier si une règle de constance existe.
Il faut aussi vérifier quand elle s’applique.
Tu peux utiliser mon comparateur de prop firms pour le faire plus rapidement.
Comment calculer la règle de constance ?
La règle de constance est généralement exprimée en pourcentage.
Pour connaître le profit maximal autorisé sur une journée, il suffit de multiplier l’objectif de profit par le pourcentage de constance.
La formule est la suivante :
Profit maximum par jour = objectif de profit x pourcentage de constance
C’est ce calcul qui permet ensuite de savoir jusqu’où une journée gagnante peut aller sans sortir du cadre fixé par la prop firm.
Exemple de règle de constance sur un compte à 50K
Prenons un exemple classique avec un compte à 50K.
Imaginons que l’objectif de profit soit de 6 %, cela représente 3 000 $.
Imaginons maintenant que la prop firm impose une règle de constance à 50 %.
Le calcul devient donc :
3 000 x 50 % = 1 500
Dans ce cas, le trader ne peut pas réaliser plus de 1 500 $ de profit sur une seule journée.
Autrement dit, une seule session ne peut pas représenter plus de la moitié de l’objectif total.
| Règle de constance | Calcul | Profit maximal sur une journée | Niveau de contrainte |
|---|---|---|---|
| 50 % | 3 000 x 50 % | 1 500 $ | Plutôt souple |
| 30 % | 3 000 x 30 % | 900 $ | Intermédiaire |
| 20 % | 3 000 x 20 % | 600 $ | Restrictive |
Que se passe-t-il si la règle de constance n’est pas respectée ?
Les conséquences dépendent du moment où la règle s’applique et des prop firms.
Si elle concerne le challenge, le trader peut atteindre l’objectif de profit, mais ne pas être validé.
La prop firm considère alors que la performance a été réalisée d’une manière non conforme à ses critères.
Si la règle s’applique sur le compte financé, le problème arrive souvent au moment du payout.
Le trader demande un retrait, mais la prop firm refuse au motif que la performance n’a pas respecté la règle de constance.
C’est là que beaucoup de traders se font surprendre.
Ils pensent avoir bien géré parce qu’ils ont gagné de l’argent, alors que la prop firm regarde aussi la manière dont ce résultat a été construit.
Pourquoi les prop firms mettent une règle de constance ?
Il y a deux manières de lire cette règle.
La première est purement business.
Une prop firm n’a pas toujours intérêt à voir un trader générer très rapidement des profits importants.
En imposant une limite implicite sur la performance journalière, elle garde davantage de contrôle sur le profil des traders qu’elle finance et sur les conditions d’accès aux retraits.
La deuxième lecture est plus logique, et à mon sens plus saine lorsque la prop firm est sérieuse.
Une règle de constance permet de sélectionner des traders capables de produire une performance régulière, avec une gestion du risque propre.
Elle filtre au passage les profils trop agressifs, ceux qui font un gros coup un jour puis perdent une partie importante le lendemain.
C’est pour cette raison que cette règle ne me choque pas.
Au contraire, je la trouve cohérente dans son principe.
Si je devais lancer une prop firm, j’intégrerais probablement ce type de règle, car elle pousse vers un trading plus discipliné et moins impulsif.
La règle de constance est-elle une mauvaise règle ?
À mon sens, non.
Je comprends qu’elle puisse être frustrante, car elle limite les grosses journées de performance.
Mais dans le fond, elle n’est pas incohérente.
Elle oblige surtout à adopter une approche plus propre, avec un risque plus maîtrisé et une progression plus régulière.
Il existe des règles bien plus discutables dans l’univers des prop firms.
Certains drawdowns, notamment certains trailing stop loss, peuvent être beaucoup plus pénibles à gérer et beaucoup moins logiques dans leur construction.
La règle de constance, elle, a au moins une vraie philosophie.
Elle pousse à réduire les excès, à mieux répartir les gains, et à éviter de vouloir tout faire trop vite.
Dans cette logique, elle peut même devenir un cadre utile plutôt qu’une contrainte absurde.