Bulenox vs FTMO : Comparatif 2025
Comparatif général et réputation
Ancienneté et réputation
Bulenox a été créée en 2021 (il y a 4 ans), et FTMO en 2015 (il y a 10 ans).
FTMO est plus populaire sur Trustpilot avec 32 131 avis et une note de 4.8/5. Bulenox affiche une note de 4.8/5 avec 1 235 avis.
Types d'instruments et actifs
Attention, différence majeure : Bulenox est une prop firm de type Futures, alors que FTMO est de type CFD.
Elle permet d'accéder au Forex via les CFD.
Bulenox et FTMO proposent les paiements en cryptos pour le retrait des gains.
Comparaison des prix et des challenges
Analyse globale des challenges
Les deux prop firms proposent des comptes de $25k, $50k et $100k avec un drawdown trailing.
Bulenox propose des prix plus avantageux sur ces challenges.
Elle offre aussi des comptes de $25k, $50k, $100k, $150k et $250k avec un drawdown end of day.
Elle propose également des comptes de $150k et $250k avec un drawdown trailing que FTMO ne propose pas.
FTMO propose des comptes de $10k et $200k avec un drawdown trailing que Bulenox ne propose pas.
Analyse graphique des coûts
Analyse détaillée : Qui offre les meilleures règles ?
Pour comparer les deux prop firms de façon plus objective, je regarde le coût total (achat + activation), le profit split et la difficulté du challenge jusqu’au payout (dont le type de drawdown).
Je simule également des payouts de 10 000$ pour comprendre ce qu'on garde réellement après tous les frais.
Compte $25,000
FTMO facture $290 (remboursable, coût réel $0), tandis que Bulenox coûte $145 + $143 d'activation = $288.
Bulenox offre une meilleure répartition des profits (100% contre 80% pour FTMO).
Sur un payout simulé de $10,000, Bulenox laisse $9,712 nets contre $8,000 pour FTMO.
Bulenox permet d'être financé plus rapidement (1 étape contre 2 pour FTMO).
FTMO demande un objectif plus élevé (10% contre 6% pour Bulenox) mais compense avec un drawdown plus large (10% contre 6%).
Compte $50,000
Bulenox propose un drawdown End of Day, tandis que FTMO reste sur un drawdown Trailing.
FTMO facture $400 (remboursable, coût réel $0), tandis que Bulenox coûte $96 + $148 d'activation = $244.
Bulenox offre une meilleure répartition des profits (100% contre 80% pour FTMO).
Sur un payout simulé de $10,000, Bulenox laisse $9,756 nets contre $8,000 pour FTMO.
Bulenox permet d'être financé plus rapidement (1 étape contre 2 pour FTMO).
FTMO laisse plus de marge d'erreur ($5,000 de perte max pour $5,000 d'objectif, ratio 1.0) que Bulenox ($2,500 pour $3,000, ratio 0.8).
Compte $100,000
FTMO facture $624 (remboursable, coût réel $0), tandis que Bulenox coûte $19 + $248 d'activation = $267.
Bulenox offre une meilleure répartition des profits (100% contre 80% pour FTMO).
Sur un payout simulé de $10,000, Bulenox laisse $9,733 nets contre $8,000 pour FTMO.
Bulenox permet d'être financé plus rapidement (1 étape contre 2 pour FTMO).
FTMO laisse plus de marge d'erreur ($10,000 de perte max pour $10,000 d'objectif, ratio 1.0) que Bulenox ($3,000 pour $6,000, ratio 0.5).
Note importante sur les différences
Bulenox et FTMO ont deux modèles économiques différents. Les prop firms CFD ont un coût d'entrée plus élevé mais remboursable, et offrent un environnement plus stable après validation. Les prop firms Futures sont moins chères à l'entrée mais nécessitent des frais d'activation, avec des retraits souvent limités et un modèle de "rotation". En savoir plus sur les différences CFD vs Futures.
Avertissement : Les données sont fournies à titre informatif et ne constituent pas un conseil financier professionnel. Les informations sont susceptibles d'être modifiées à tout moment par la prop firm.