Apex Trader Funding vs Phidias : Comparatif 2025

VS
Logo Apex Trader Funding
Logo Phidias

Comparatif général et réputation

Logo Apex Trader Funding
Apex Trader Funding
Critère
Logo Phidias
Phidias
Note Trustpilot
🇺🇸US
Pays
🇬🇮GI
2021
Année de création
2023
FUTURES
Type d'instruments
FUTURES
Rithmic
Tradovate
Plateformes
Rithmic
Indices
Taux
Devises
Mat. Prem
Actifs disponibles
Indices
Devises
Cryptos
Mat. Prem
Taux
Virement
Rise
Méthodes de paiement
Rise
14
Nombre de challenges
7
Trailing
Statique
Drawdowns disponibles
End of day
Statique
$25,000
Capital minimum
$25,000
$300,000
Capital maximum
$150,000

Ancienneté et réputation

Apex Trader Funding a été créée en 2021 (il y a 4 ans), et Phidias en 2023 (il y a 2 ans).

Apex Trader Funding est plus populaire sur Trustpilot avec 15 794 avis et une note de 4.5/5. Phidias affiche une note de 4.1/5 avec 190 avis. La note et le nombre d'avis penchent tous les deux en faveur d'Apex Trader Funding.

Types d'instruments et actifs

Les deux prop firms sont de type FUTURES, ce qui permet de comparer des règles et des conditions plutôt équivalentes.

Phidias est la seule prop firm des deux à proposer le trading des cryptos.

Les deux prop firms ne proposent pas de paiements en cryptos.

Comparaison des prix et des challenges

Logo Apex Trader Funding
Apex Trader Funding
Compte
Logo Phidias
Phidias
$157
$25K
Trailing
-
-
$25K
Statique
$88
$177
$50K
Trailing
-
-
$50K
End of day
$329
$297
$100K
Trailing
-
$157
$100K
Statique
-
-
$100K
End of day
$273
$397
$150K
Trailing
-
-
$150K
End of day
$420
$397
$250K
Trailing
-
$397
$300K
Trailing
-
Meilleur prix
Plus cher
Offre unique

Analyse globale des challenges

Apex Trader Funding propose des comptes de $25k, $50k, $100k, $150k, $250k et $300k avec un drawdown trailing.

Elle propose également un compte de $100k avec un drawdown statique que Phidias ne propose pas.

Phidias propose un compte de $25k avec un drawdown statique que Apex Trader Funding ne propose pas.

Elle propose également des comptes de $50k, $100k et $150k avec un drawdown end of day.

Analyse graphique des coûts

Analyse détaillée : Qui offre les meilleures règles ?

Logo Apex Trader Funding
Apex Trader Funding
Critère
Logo Phidias
Phidias
25K FULL (Rithmic)
🔤
Nom
25 K Static
1 étape
🏆
Nombre d'étapes
1 étape
Trailing
📏
Type de drawdown
Statique
$157
💸
Prix du challenge
$88
$70
♻️
Prix du reset
-
$130
🔛
Frais d'activation
$83
$1,500
6%
🎯
Objectif de profit
$1,500
6%
$1,500
6%
🔒
Perte totale Maximum
$500
2%
-
🔓
Perte journalière max
-
NON
🕛
Reset drawdown daily
NON
Illimité
📆
Durée par phase
Illimitée
7
🗓️
Jours de trading min
1
30%
📶
Règle de constance
30%
📰
Trading pendant les news
🛌
Trading le weekend
🧾
Challenge remboursable
🎫
Activation remboursable
100% sur les premiers $25,000
90% au-delà de $25,000
🤝
Répartition des profits
80% | 20%
Meilleur choix
Moins bien
Équivalent

Pour comparer les deux prop firms de façon plus objective, je regarde le coût total (achat + activation), le profit split et la difficulté du challenge jusqu’au payout (dont le type de drawdown).

Je simule également des payouts de 10 000$ pour comprendre ce qu'on garde réellement après tous les frais.

Compte $25,000

Apex Trader Funding propose un drawdown Trailing, tandis que Phidias reste sur un drawdown Statique.

Phidias est moins cher ($88 + $83 d'activation = $171) que Apex Trader Funding ($167 + $150 d'activation = $317).

Apex Trader Funding offre une meilleure répartition des profits (100% contre 80% pour Phidias).

Sur un payout simulé de $10,000, Apex Trader Funding laisse $9,683 nets contre $7,829 pour Phidias.

Apex Trader Funding laisse plus de marge d'erreur ($1,500 de perte max pour $1,500 d'objectif, ratio 1.0) que Phidias ($500 pour $1,500, ratio 0.3).

Phidias impose moins de jours de trading (minimum 1 jour) que Apex Trader Funding (7 jours).

Avantage pour Apex Trader Funding

Compte $50,000

Apex Trader Funding propose un drawdown Trailing, tandis que Phidias reste sur un drawdown End of Day.

Phidias est moins cher ($164 + $149 d'activation = $313) que Apex Trader Funding ($187 + $160 d'activation = $347).

Apex Trader Funding offre une meilleure répartition des profits (100% contre 80% pour Phidias).

Sur un payout simulé de $10,000, Apex Trader Funding laisse $9,653 nets contre $7,687 pour Phidias.

Apex Trader Funding laisse plus de marge d'erreur ($2,500 de perte max pour $3,000 d'objectif, ratio 0.8) que Phidias ($2,500 pour $4,000, ratio 0.6).

Phidias impose moins de jours de trading (minimum 3 jours) que Apex Trader Funding (7 jours).

Avantage pour Apex Trader Funding

Compte $100,000

Apex Trader Funding propose un drawdown Trailing, tandis que Phidias reste sur un drawdown End of Day.

Apex Trader Funding est moins cher ($297 + $240 d'activation = $537) que Phidias ($411 + $149 d'activation = $560).

Apex Trader Funding offre une meilleure répartition des profits (100% contre 80% pour Phidias).

Sur un payout simulé de $10,000, Apex Trader Funding laisse $9,463 nets contre $7,440 pour Phidias.

Apex Trader Funding et Phidias imposent le même objectif (6%) et la même perte max (3%).

Phidias impose moins de jours de trading (minimum 3 jours) que Apex Trader Funding (7 jours).

Avantage pour Apex Trader Funding

Compte $150,000

Apex Trader Funding propose un drawdown Trailing, tandis que Phidias reste sur un drawdown End of Day.

Apex Trader Funding est moins cher ($397 + $280 d'activation = $677) que Phidias ($579 + $169 d'activation = $748).

Apex Trader Funding offre une meilleure répartition des profits (100% contre 80% pour Phidias).

Sur un payout simulé de $10,000, Apex Trader Funding laisse $9,323 nets contre $7,252 pour Phidias.

Apex Trader Funding garde le même objectif (6%) mais autorise un drawdown un peu plus large (3.333% contre 3% pour Phidias).

Phidias impose moins de jours de trading (minimum 3 jours) que Apex Trader Funding (7 jours).

Avantage pour Apex Trader Funding

Avertissement : Les données sont fournies à titre informatif et ne constituent pas un conseil financier professionnel. Les informations sont susceptibles d'être modifiées à tout moment par la prop firm.